Birdwatch Note
2024-08-08 12:14:25 UTC - NOT_MISLEADING
「ばけたん」について補足します。 「ばけたん」に採用されている乱数を発生させて偏りを検知する機能には科学的根拠はありません。 科学ではなく心理学をもとに研究段階のものを使っているに過ぎず、現在も何か証明されたものはありません。 電子機器の電磁波にも反応するため信憑性は限りなくないものと推定します。 https://nlab.itmedia.co.jp/nl/amp/2005/18/news106.html https://www.isc.meiji.ac.jp/~metapsi/psi/3-7.htm
Written by C02275CDFE9A9D8B251495CB38472A1AB42A833DFCEE143E87B7773125B4C68D
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1821471145318875487
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1821520337957466602
- noteId - 1821520337957466602
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - C02275CDFE9A9D8B251495CB38472A1AB42A833DFCEE143E87B7773125B4C68D Participant Details
- createdAtMillis - 1723119265437
- tweetId - 1821471145318875487
- classification - NOT_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 1
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 「ばけたん」について補足します。 「ばけたん」に採用されている乱数を発生させて偏りを検知する機能には科学的根拠はありません。 科学ではなく心理学をもとに研究段階のものを使っているに過ぎず、現在も何か証明されたものはありません。 電子機器の電磁波にも反応するため信憑性は限りなくないものと推定します。 https://nlab.itmedia.co.jp/nl/amp/2005/18/news106.html https://www.isc.meiji.ac.jp/~metapsi/psi/3-7.htm
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-08-10 09:25:05 -0500 | Rating Details |