Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-08-01 21:57:18 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

そもそも「他者の著作物」を取り込む事で生成が行われるオンライン上のAIを使用した時点で、他者の著作権を侵害して成り立っている物であるため一次創作ではなく二次創作、またはコラージュや改竄に該当します。 また著作権法が保護する「表現」と「アイディア」や「類似性」と「依拠性」に関してもAIを用いた時点で「AI使用者による独自性」を証明する事が出来ない為、著作権法に反している可能性は非常に高いです。 ただし「自身の著作物のみ」を学習させたローカルなAIによって出力された物は、全てが自身の著作権内で行われている事なので一次創作として取り扱う事が可能でしょう。 https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/pdf/93903601_01.pdf

Written by 4353F9C28C86753BE420C176518DA131A92CE4BC8835B932D5C16C5A2415FAB3
Participant Details

All Information

• ID - 1819130311726583911
• noteId - 1819130311726583911
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 4353F9C28C86753BE420C176518DA131A92CE4BC8835B932D5C16C5A2415FAB3 Participant Details
• createdAtMillis - 1722549438779
• tweetId - 1818820664939389089
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 1
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 1
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 1
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• そもそも「他者の著作物」を取り込む事で生成が行われるオンライン上のAIを使用した時点で、他者の著作権を侵害して成り立っている物であるため一次創作ではなく二次創作、またはコラージュや改竄に該当します。 また著作権法が保護する「表現」と「アイディア」や「類似性」と「依拠性」に関してもAIを用いた時点で「AI使用者による独自性」を証明する事が出来ない為、著作権法に反している可能性は非常に高いです。 ただし「自身の著作物のみ」を学習させたローカルなAIによって出力された物は、全てが自身の著作権内で行われている事なので一次創作として取り扱う事が可能でしょう。 https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/pdf/93903601_01.pdf