Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-06-08 00:24:16 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

外国人は、憲法上、わが国に在留する権利ないし引き続き在留することを要求しうる権利を保障されていないと、最高裁判所大法廷は、いわゆる「マクリーン事件」の判決において示している。 昭和50年(行ツ)第120号　最大判 裁判例結果詳細 | 裁判所 - Courts in Japan https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=53255 日本国民が日本国内に在留するのと同等の権利が外国人に認められないことは合憲であるので、日本国民と同等の権利を求める外国人に帰化を提案することは憲法上の差別とは言えない。

Written by 4114FEA6F639E5F5573287950CFC5760E871DA0B34B1B9B73045578BBBEED4AD
Participant Details

All Information

• ID - 1799235964977762782
• noteId - 1799235964977762782
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 4114FEA6F639E5F5573287950CFC5760E871DA0B34B1B9B73045578BBBEED4AD Participant Details
• createdAtMillis - 1717806256897
• tweetId - 1798849080472613084
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 外国人は、憲法上、わが国に在留する権利ないし引き続き在留することを要求しうる権利を保障されていないと、最高裁判所大法廷は、いわゆる「マクリーン事件」の判決において示している。 昭和50年(行ツ)第120号　最大判 裁判例結果詳細 | 裁判所 - Courts in Japan https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=53255 日本国民が日本国内に在留するのと同等の権利が外国人に認められないことは合憲であるので、日本国民と同等の権利を求める外国人に帰化を提案することは憲法上の差別とは言えない。