Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-12-08 20:20:48 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

週末の地震リスクが高くなったという主張には何ら根拠がありません． まず太陽活動を見ても地震の発生は予想できません https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/grl.50211 次に魚の打ち上げが地震の前兆であるとのデータもありません ・捕食者に追われた ・海水温の低下 など，地震を持ち出すような論理の飛躍はない理由が専門家から提示されています https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20231207/7000063088.html https://news.yahoo.co.jp/articles/2421a22162ae0c7180605c2a3aa45002ff25cb6e 海洋生物の行動と地震は関係ないとの研究も複数あります https://www.zisin.jp/publications/pdf/nf-vol121.pdf https://pubs.geoscienceworld.org/ssa/bssa/article-abstract/109/4/1556/571628/Is-Japanese-Folklore-Concerning-Deep-Sea-Fish?redirectedFrom=fulltext https://web.archive.org/web/20230403112115/https://www.scc.u-tokai.ac.jp/iord/bulletin/files_for_bulletin/36_39-46orihara.pdf 最後に「バヌアツの法則」は素人がデータのチェリーピッキングで作った嘘の法則で，研究者が観測データを適切に分析すると成立していないことは既にわかっています． https://www.jstage.jst.go.jp/article/zisin/76/0/76_2022-17/_article/-char/ja

Written by 9D4E96D5CE55117E60D202B752CCDEBB7533CB601667FD62DAE58FEB055973AA
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1733138876762583458

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1733220099547644270
  • noteId - 1733220099547644270
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 9D4E96D5CE55117E60D202B752CCDEBB7533CB601667FD62DAE58FEB055973AA Participant Details
  • createdAtMillis - 1702066848062
  • tweetId - 1733138876762583458
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 0
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 0
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 週末の地震リスクが高くなったという主張には何ら根拠がありません． まず太陽活動を見ても地震の発生は予想できません https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/grl.50211 次に魚の打ち上げが地震の前兆であるとのデータもありません ・捕食者に追われた ・海水温の低下 など，地震を持ち出すような論理の飛躍はない理由が専門家から提示されています https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20231207/7000063088.html https://news.yahoo.co.jp/articles/2421a22162ae0c7180605c2a3aa45002ff25cb6e 海洋生物の行動と地震は関係ないとの研究も複数あります https://www.zisin.jp/publications/pdf/nf-vol121.pdf https://pubs.geoscienceworld.org/ssa/bssa/article-abstract/109/4/1556/571628/Is-Japanese-Folklore-Concerning-Deep-Sea-Fish?redirectedFrom=fulltext https://web.archive.org/web/20230403112115/https://www.scc.u-tokai.ac.jp/iord/bulletin/files_for_bulletin/36_39-46orihara.pdf 最後に「バヌアツの法則」は素人がデータのチェリーピッキングで作った嘘の法則で，研究者が観測データを適切に分析すると成立していないことは既にわかっています． https://www.jstage.jst.go.jp/article/zisin/76/0/76_2022-17/_article/-char/ja

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-12-08 20:20:48 UTC
(1702066848062)		 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)		 2023-12-09 03:24:29 UTC
(1702092269635)		 NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-12-08 18:29:17 -0600 Rating Details
2023-12-08 18:09:12 -0600 Rating Details
2023-12-08 18:01:52 -0600 Rating Details
2023-12-08 16:53:55 -0600 Rating Details
2023-12-08 16:26:15 -0600 Rating Details
2023-12-08 15:30:02 -0600 Rating Details
2023-12-09 06:53:15 -0600 Rating Details
2023-12-08 23:13:44 -0600 Rating Details
2023-12-08 21:55:23 -0600 Rating Details
2023-12-08 21:29:45 -0600 Rating Details
2023-12-08 21:11:39 -0600 Rating Details
2023-12-08 20:24:58 -0600 Rating Details
2023-12-08 19:57:43 -0600 Rating Details
2023-12-08 19:36:25 -0600 Rating Details
2023-12-08 19:27:14 -0600 Rating Details
2023-12-08 19:22:26 -0600 Rating Details
2023-12-09 07:53:11 -0600 Rating Details