Birdwatch Note
2023-12-02 02:38:37 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
APP通信のFACTチェックによって、絶対リスク差(0.85%)での評価は誤解を招くとあります。 専門家によれば相対リスク比(95%)での評価のほうが、実際の効果を測るうえでより適切だとも書かれています。 https://www.aap.com.au/factcheck/pfizer-vaccine-claim-misleads-on-efficacy-measures/ 相対リスク比(95%)と絶対リスク差(0.85%)はどちらも正しい数字ですが、使いどころが違います。 感染が2倍、3倍と増えると、絶対リスク差も2倍、3倍に増える一方で、相対リスク比は大きく変化しません。 長期に渡るワクチンの評価としては、相対リスク比(95%)のほうがより適切です。
Written by A94E0342599C058ADC89424807203926F1FCA17F91190EB50CA91FB837940806
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1730471164831772754
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1730778465111269404
- noteId - 1730778465111269404
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - A94E0342599C058ADC89424807203926F1FCA17F91190EB50CA91FB837940806 Participant Details
- createdAtMillis - 1701484717049
- tweetId - 1730471164831772754
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- APP通信のFACTチェックによって、絶対リスク差(0.85%)での評価は誤解を招くとあります。 専門家によれば相対リスク比(95%)での評価のほうが、実際の効果を測るうえでより適切だとも書かれています。 https://www.aap.com.au/factcheck/pfizer-vaccine-claim-misleads-on-efficacy-measures/ 相対リスク比(95%)と絶対リスク差(0.85%)はどちらも正しい数字ですが、使いどころが違います。 感染が2倍、3倍と増えると、絶対リスク差も2倍、3倍に増える一方で、相対リスク比は大きく変化しません。 長期に渡るワクチンの評価としては、相対リスク比(95%)のほうがより適切です。
Note Status History
| createdAt | timestampMillisOfFirstNonNMRStatus | firstNonNMRStatus | timestampMillisOfCurrentStatus | currentStatus | timestampMillisOfLatestNonNMRStatus | mostRecentNonNMRStatus | participantId |
| 2023-12-02 02:38:37 UTC (1701484717049) |
1969-12-31 23:59:59 UTC (-1) |
2023-12-03 04:27:56 UTC (1701577676238) |
NEEDS_MORE_RATINGS | 1969-12-31 23:59:59 UTC (-1) |
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2023-12-01 22:36:16 -0600 | Rating Details | |
| 2023-12-01 21:42:55 -0600 | Rating Details | |
| 2023-12-01 23:24:20 -0600 | Rating Details | |
| 2023-12-01 22:41:10 -0600 | Rating Details | |
| 2023-12-01 21:47:02 -0600 | Rating Details | |
| 2023-12-01 20:51:51 -0600 | Rating Details | |
| 2023-12-01 20:45:31 -0600 | Rating Details | |
| 2023-12-01 21:37:17 -0600 | Rating Details | |
| 2023-12-01 20:50:46 -0600 | Rating Details | |
| 2024-03-17 18:41:40 -0500 | Rating Details |