Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-10-03 21:03:35 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

CDCが狂犬病ウイルスの分類・構造等を詳しく解説し電子顕微鏡写真も載せていることは、CDCのサイトで「Rabies Virus」と検索すれば一目瞭然。 https://www.cdc.gov/rabies/about.html https://www.cdc.gov/rabies/diagnosis/electron_microscopy.html 歯科医師であるはずの@kotodama1919氏が、名指しするCDCの発信に自ら当たっていないとは考え難く >CDCですらそんなウイルスは確認できていないってんだから、そもそもが「狂犬病」と言う病名は不適切 と主張する以上、不確かな情報の受け売りなどではなく、CDCが発信する上記情報をCDC自身が否定したエビデンスがあるはず。氏がそれを提示できない場合、主張は疑わしいと言わざるをえない。

Written by D32F5552AB7F83A7DA54F1CFF5E2490077C90565DC0C3BCBB5EAC463479D6408
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1708326813934772498

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1709313270497309180
  • noteId - 1709313270497309180
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - D32F5552AB7F83A7DA54F1CFF5E2490077C90565DC0C3BCBB5EAC463479D6408 Participant Details
  • createdAtMillis - 1696367015850
  • tweetId - 1708326813934772498
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 0
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • CDCが狂犬病ウイルスの分類・構造等を詳しく解説し電子顕微鏡写真も載せていることは、CDCのサイトで「Rabies Virus」と検索すれば一目瞭然。 https://www.cdc.gov/rabies/about.html https://www.cdc.gov/rabies/diagnosis/electron_microscopy.html 歯科医師であるはずの@kotodama1919氏が、名指しするCDCの発信に自ら当たっていないとは考え難く >CDCですらそんなウイルスは確認できていないってんだから、そもそもが「狂犬病」と言う病名は不適切 と主張する以上、不確かな情報の受け売りなどではなく、CDCが発信する上記情報をCDC自身が否定したエビデンスがあるはず。氏がそれを提示できない場合、主張は疑わしいと言わざるをえない。

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-10-03 21:03:35 UTC
(1696367015850)
1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)
2023-10-04 02:49:07 UTC
(1696387747507)
NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-10-03 17:39:54 -0500 Rating Details
2023-10-03 17:17:03 -0500 Rating Details
2023-10-03 16:54:23 -0500 Rating Details
2023-10-03 16:53:26 -0500 Rating Details
2023-10-03 16:45:44 -0500 Rating Details
2023-10-03 16:44:10 -0500 Rating Details
2023-10-03 16:31:26 -0500 Rating Details
2023-10-03 16:24:49 -0500 Rating Details
2023-10-04 18:45:06 -0500 Rating Details
2023-10-04 00:48:39 -0500 Rating Details
2023-10-03 22:03:49 -0500 Rating Details