Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-09-03 13:40:27 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

We wpisie pominięty jest kontekst dotyczący podmiotowości dziecka w łonie matki. Wpis agresywnie sugeruje, że nienarodzone dziecko nie ma podmiotowości i możliwości decydowania o sobie, podczas gdy jest ono mu gwarantowane przez ustawę zasadniczą (co potwierdza wyrok K 1/20). https://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?sprawa=22412&dokument=20359

Written by C695CAB130893A97E8D5BF3CA69AC4B55CAEA90E7FB5D2D001279E92C53E7709
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1698271717246873969

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1698330113866150385
  • noteId - 1698330113866150385
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - C695CAB130893A97E8D5BF3CA69AC4B55CAEA90E7FB5D2D001279E92C53E7709 Participant Details
  • createdAtMillis - 1693748427251
  • tweetId - 1698271717246873969
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • We wpisie pominięty jest kontekst dotyczący podmiotowości dziecka w łonie matki. Wpis agresywnie sugeruje, że nienarodzone dziecko nie ma podmiotowości i możliwości decydowania o sobie, podczas gdy jest ono mu gwarantowane przez ustawę zasadniczą (co potwierdza wyrok K 1/20). https://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?sprawa=22412&dokument=20359

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-09-03 13:40:27 UTC
(1693748427251)
1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)
2023-09-04 02:38:47 UTC
(1693795127504)
NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-09-03 18:42:53 -0500 Rating Details
2023-09-03 14:02:50 -0500 Rating Details
2023-09-03 13:45:13 -0500 Rating Details
2023-09-03 13:41:11 -0500 Rating Details
2023-09-03 11:01:13 -0500 Rating Details
2023-09-04 00:30:10 -0500 Rating Details